Αποδεικτικές ρωγμές και 38 αντιφάσεις είδε ο εισαγγελέας του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας στις καταθέσεις της μίας καταγγέλλουσας και ζήτησε την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη για την πρώτη από τις δύο περιπτώσεις για τις οποίες είχε κηρυχθεί ένοχος από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, επιφυλασσόμενος να εισηγηθεί για την ενοχή ή μη του κατηγορούμενου και για την δεύτερη υπόθεση στην επόμενη συνεδρίαση που ορίστηκε για την 1η Ιουλίου 2025.
Ξεκινώντας την αγόρευση του ο εισαγγελέας της έδρας Ανδρέας Καραφλός χαρακτήρισε τη δική πολυτάραχη. Και αμέσως μετά απευθυνόμενος στα μέλη της σύνθεσης του δικαστηρίου τους ζήτησε να αποφανθούν «από μηδενική βάση, με σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας, δίκαια, αντικειμενικά, προσεκτικά, αιτιολογημένα, μακριά από επιρροή του τύπου ή άλλη αιτία».
Ο εισαγγελικός λειτουργός επισήμανε ότι οι δύο εξεταζόμενες καταγγελίες απόπειρες βιασμού έχουν ένα κοινό στοιχείο ότι καταγγέλθηκαν μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα, η πρώτη μετά από έντεκα και η δεύτερη μετά από επτά χρόνια. Παρατήρησε δε, ότι είναι πασίδηλο πως τέτοια γεγονότα θα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα για να στοιχειοθετείται η ενοχή του κατηγορούμενου.
- Advertisement -
Η αμφιβολία λειτουργεί υπέρ του κατηγορούμενου
«Είναι γνωστό ότι για την ενοχή του κατηγορούμενου οφείλετε να είστε σίγουροι και βέβαιοι χωρίς σύγχυση για τη δικαζόμενη κατηγορία με αποδείξεις. Οποιαδήποτε αμφιβολία ή νομικό κενό ματαιώνει και δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη ακόμα και του πιο αποτρόπαιου εγκλήματος. Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορούμενου».Αμέσως μετά ξεκίνησε ιχνηλατώντας την προσωπικότητα του κατηγορούμενου και της καταγγέλλουσας να περιγράψει τα πραγματικά περιστατικά όπως αυτά αποτυπώνονται με βάση την κατηγορία της απόπειρας βιασμού που φέρεται να έγινε μέσα στο καμαρίνι τους στο θέατρο Μουσούρη.
Μοναδικός αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυρας ήταν κοπέλα, η οποία έκανε την καταγγελία της στο πλαίσιο του κινήματος του metoo.
Τα όσα μεταφέρονται από λοιπούς μη αυτόπτες και μη αυτήκοους μάρτυρες (η φίλη της, ο πρώην σύντροφός της, ο σύζυγος της, φίλος και συνάδελφος της και αλλήλους) αποτελούν ουσιαστικά τυποποιημένες ομοιόμορφες διηγήσεις από την καταγγέλλουσα. Δεν υπάρχει δηλαδή αυτόπτης μάρτυρας. Τα επικαλούμενα μηνύματα δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια την πράξη της απόπειρας βιασμού. Δεν προκύπτουν νομικά οι περιστάσεις απόπειρας βιασμού.
Κατά τον εισαγγελέα προκύπτει αισχρή πίεση του κατηγορούμενου για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και άλλες παραγεγραμμένες πράξεις στην καταγγέλλουσα. Μίλησε για λογικές ανακολουθίες και ενδείξεις που δημιουργούν αποδεικτικές ρωγμές, κλονίζουν την αξιοπιστία της και γεννούν πλείστες όσες αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης.
Τα 38 σημεία που δημιουργούν αμφιβολίες
Αρίθμησε μάλιστα στην αγόρευση του ο εισαγγελέας 38 σημεία που τα κατέταξε σε εκείνες τις αντιφάσεις που οδηγούν σε αποδεικτικές ρωγμές. Εξέφρασε δε, εν γένει αμφιβολίες για την κατάθεση της ηθοποιού που έχει καταγγείλει την απόπειρα βιασμού της από τον ηθοποιό.
Μεταξύ άλλων στην απαλλακτική του πρόταση στάθμισε το γεγονός ότι η γυναίκα δεν πήγε αμέσως στην αστυνομία. Αυτή η μεγάλη καθυστέρηση δείχνει ότι δεν είχε γίνει κάτι πολύ σοβαρό φτάνοντας στο σημείο να κάνει λόγο ακόμα και για ενδόμυχη συναίνεση της. Αν είχε γίνει κάτι σοβαρό, κάτι κάνεις…
Επικαλέστηκε και σχετική νομολογία του Αρείου Πάγου. Παράλληλα, αναφέρθηκε στο γεγονός ότι αμέσως μετά το συμβάν δεν ενημέρωσε στενά συγγενικά της πρόσωπα για το βδελυρό και κοινωνικά αποδοκιμαστέο αυτό γεγονός.
«Αυτά, που περιγράφονται, συνάδουν σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση η οποία πρόσφατα διαρρήχθηκε. Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης και ο Θεός ας με συγχωρέσει», πρόσθεσε ο εισαγγελέας.
Αναφερόμενος στην καταγγέλλουσα είπε ότι η δεν προκύπτει πως κατακτάται ερωτικά εύκολα. Από την αντιπαραβολή των καταθέσεων της από το ΣΕΗ μέχρι σήμερα εντόπισε διαφορές σε σχέση με όσα έχει πει η γυναίκα.
«Δεν προκύπτει με βεβαιότητα στύση και δεν μπορεί να θεμελιωθεί η αρχή του διλήμματος της απόπειρας βιασμού» είπε σε μια αποστροφή της αγόρευσης του ο εισαγγελικός λειτουργός.
«Δέχομαι ότι ο κατηγορούμενος ανέβηκε με τα πόδια του πάνω της στον καναπέ. Αλλά το ζητούμενο είναι τι έγινε πριν και μετά», τόνισε ο εισαγγελέας ζητώντας από το δικαστήριο να εκλάβει ως αληθή την κατάθεση του πρώην συντρόφου της καταγγέλλουσας.
«Υπάρχουν αμφιβολίες για την στύση του κατηγορούμενου και ως εκ τούτου αμφιβολίες για την ενοχή του ως προς το αδίκημα της απόπειρας βιασμού για την οποία κρίθηκε ένοχος από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας» κατά τον εισαγγελέα.
Κατά τον εισαγγελέα στη ζυγαριά των αμφιβολιών της πράξης μπαίνει και το γεγονός ότι η καταγγέλουσα παρά το ψυχικό τραύμα που είπε ότι είχε σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα έπαιξε σε ταινία ερωτικού περιεχομένου.
Επανέλαβε ότι κατήγγειλε το γεγονός μετά από έντεκα χρόνια . «Ακόμα και αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που καταγγέλλει, φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν αποδεικνύεται η απόπειρα βιασμού λόγω των αμφιβολιών τις αντικειμενικές συνθήκες. Είναι δεδομένο ότι της έκοψε την καριέρα ο κατηγορούμενος όπως λέγεται. Δεν θέλω να προχωρήσω παραπέρα και να πάρω θέση.»
Ακόμα και να κρίνετε ότι είναι ένοχος για απόπειρα βιασμού θα αναιρεθεί η απόφαση σας γιατί κανονικά θα έπρεπε να είχε κατηγορηθεί για βιασμό λόγω του ότι περιγράφεται υποκατάστατο της συνουσίας. Ως εκ τούτου ούτε για νομικούς λόγους μπορείτε να το κρίνετε ένοχο.
«Προτείνω την αθώωση του λόγω πλείστων αμφιβολιών»
Κατόπιν των ανωτέρω με βάση και την αποδεικτική αρχή και έχοντας σαν δρομοδείκτη την Σκέπη του Θεού κινούμενος στα πλαίσια Αριστοτέλειας επιείκειας φρονώ ότι πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο για αμφιβολίες. Προτείνω την αθώωση του λόγω πλείστων αμφιβολιών .
H διαδικασία θα συνεχιστεί την 1η Ιουλίου.
Ωστόσο η σημερινή ήταν η τελευταία συνεδρίαση της προέδρου του δικαστηρίου η οποία αφυπηρετεί λόγω συμπληρώσεως ορίου ηλικίας στο τέλος του μηνός και ως εκ τούτου στην επόμενη συνεδρίαση και στην έκδοση της απόφασης θα τη διαδεχθεί η αναπληρωματική συνάδελφος της η οποία ήταν παρούσα στην έδρα από την πρώτη μέρα.
Και έτσι η αυλαία της σημερινής συνεδρίασης έληξε με αναφορές όλων των πλευρών στην πρόεδρο του δικαστηρίου με τη δικαστική λειτουργό να ευχαριστεί τους παράγοντες της δίκης .
