Ένα σκάνδαλο εκατομμυρίων ευρώ από τους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης καταγγέλλει ο τομέας διαφάνειας από το Κίνημα Δημοκρατίας του Στέφανου Κασσελάκη. Πρόκειται για έργο προϋπολογισμού 30 εκατ. ευρώ για την προμήθεια εξοπλισμού ρομποτικής και STEM στα σχολεία μας, που υλοποιήθηκε από το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων, στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας Ελλάδα 2.0 με τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (NextGenerationEU). Το έργο έγινε επί υπουργίας της κας Νίκης Κεραμέως.
«Στημένος» διαγωνισμός
Πιο συγκεκριμένα, όπως καταγγέλλει το Κίνημα Δημοκρατίας, ο διαγωνισμός «στήθηκε» ως εξής:
– Αδικαιολόγητη κατάτμηση του διαγωνισμού: Παρότι το αντικείμενο της προμήθειας ήταν πανομοιότυπο, η κ. Κεραμέως επέλεξε να «σπάσει» τον διαγωνισμό σε τρία τμήματα (LOTs). Αυτό, από μόνο του, εγείρει σοβαρά ερωτήματα, καθώς ένας ενιαίος διαγωνισμός θα εξασφάλιζε αναμφίβολα χαμηλότερες τιμές μέσω μεγαλύτερου ανταγωνισμού.
- Advertisement -
– Περιορισμός συμμετοχής – «Μια προσφορά μόνο»: Ο όρος που έθεσε το Υπουργείο, ότι κάθε ενδιαφερόμενος μπορούσε να συμμετέχει μόνο σε ένα τμήμα του διαγωνισμού, σε συνδυασμό με την κατάτμηση, αποτελεί ισχυρή ένδειξη πως εξαρχής υπήρχε πρόθεση από το Υπουργείο (και προφανώς προσυνεννόηση) για σχετικό μοίρασμα των τμημάτων.
– Τρεις εταιρείες, τρία «μοιρασμένα» LOTs – Μηδενικός ανταγωνισμός: Το πλέον εξοργιστικό είναι το αποτέλεσμα: Στο LOT 1 κατέθεσε προσφορά μόνο η NOVA, στο LOT 2 η COSMOTE και στο LOT 3 μόνο η VODAFONE. Οι τρεις αυτές εταιρείες τηλεπικοινωνίας κέρδισαν τα τμήματα χωρίς ανταγωνισμό. Είναι στατιστικά απίθανο οι τρεις αυτές εταιρείες να επέλεξαν τυχαία διαφορετικά τμήματα. Η “επιλογή” των τριών εταιρειών να καταθέσουν προσφορές σε διαφορετικά τμήματα του διαγωνισμού, “κραυγαζει” για προσυνεννόηση με κεντρικό συντονισμό από το Υπουργείο Παιδείας.
– Απειροελάχιστη έκπτωση: Οι προσφορές των εταιρειών ήταν οριακά κάτω από τον αρχικό προϋπολογισμό, με εκπτώσεις μόλις μερικών χιλιάδων ευρώ. Γιατί τόσο μικρή έκπτωση σε έναν τόσο μεγάλο διαγωνισμό; Η απάντηση είναι προφανής: Επειδή οι εταιρείες είχαν τη βεβαιότητα ότι δεν θα είχαν ανταγωνισμό στο δικό τους τμήμα. Και για να μην κηρυχθεί άγονος ο διαγωνισμός, κάθε μία από αυτές έκανε αντίστοιχα μια υποτυπώδη έκπτωση. Η μη (ουσιαστική) έκπτωση, σε συνδυασμό με τα παραπάνω, οδηγεί αβίαστα στο συμπέρασμα ότι υπήρχε συνεννόηση με κεντρικό συντονιστή στο Υπουργείο Παιδείας της κ. Κεραμέως».
Υπερκοστολόγηση προϊόντων
Επιπρόσθετα το Κίνημα Δημοκρατίας τονίζει ότι «πέρα από τις ισχυρές ενδείξεις “φωτογραφικού” (“στημένου”) διαγωνισμού, προκύπτουν και συντριπτικά στοιχεία υπερκοστολόγησης των προϊόντων, με το Δημόσιο να πληρώνει ποσά πολλαπλάσια της πραγματικής τους αξίας».
Ειδικότερα κάνει λόγο για «εξωφρενικές διαφορές τιμών», σημειώνοντας ότι σύμφωνα με τα στοιχεία προκύπτουν «αστρονομικές διαφορές μεταξύ των τιμών που πλήρωσε το Υπουργείο και της λιανικής τιμής των ίδιων προϊόντων (Εξυπακούεται δε πως για χιλιάδες τεμάχια η τιμή λιανικής θα ήταν σημαντικά χαμηλότερη). Για παράδειγμα
Προϊόν R2 (Α-Δ Δημοτικού): Το Υπουργείο πλήρωσε 168€/ανά σετ, ενώ η λιανική τιμή της POLYTECH είναι 120,30€.
Προϊόν S1 (Ε-ΣΤ Δημοτικού): Το Υπουργείο πλήρωσε 240€/ανά σετ, ενώ η λιανική τιμή της POLYTECH είναι 114,16€.
Προϊόν R3 (Ε-ΣΤ Δημοτικού): Το Υπουργείο πλήρωσε 198€/ανά σετ, ενώ η λιανική τιμή της POLYTECH είναι 100,40€.
Έρευνα από την Εισαγγελία
Στην ανακοίνωση επισημαίνεται επίσης ότι σύμφωνα με ρεπορτάζ του Β. Λαμπροπούλου στο ΒΗΜΑ, το εν λόγω έργο έχει ήδη μπει στο μικροσκόπιο της έρευνας από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ενώ «ερευνάται, ταυτόχρονα, και από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, κατόπιν σχετικής καταγγελίας από το 2023 του Γιώργου Φλωρά, Συντονιστή του Τομέα Επιχειρηματικότητας του Κινήματος Δημοκρατίας».
Ερωτήματα
Η ανακοίνωση ολοκληρώνεται με κατάθεση ερωτημάτων στους εμπλεκόμενους, τα οποία είναι τα κάτωθι:
«Κατόπιν αυτών, η Κυβέρνηση, το Υπουργείο Παιδείας και η ίδια η κα. Κεραμέως πρέπει να εξηγήσουν άμεσα (κυρίως στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία):
● Γιατί κατατμήθηκε ο διαγωνισμός σε τρία πανομοιότυπα LOTs και τέθηκε ο όρος συμμετοχής σε ένα μόνο τμήμα;
● Πώς εξηγείται η «σύμπτωση» της αποκλειστικής συμμετοχής κάθε τηλεπικοινωνιακής εταιρείας σε διαφορετικό τμήμα, χωρίς ανταγωνισμό;
● Γιατί οι προσφορές ήταν τόσο κοντά στον αρχικό προϋπολογισμό, με, μηδαμινή σχεδόν έκπτωση;
● Πώς δικαιολογούνται οι τεράστιες διαφορές στις τιμές προμήθειας των σετ ρομποτικής από το Υπουργείο, σε σχέση με τη λιανική τιμή των ίδιων προϊόντων;».