Για τα βίντεο Καπερνάρου και τη χρονική στιγμή που εμφανίστηκαν μίλησε στην εκπομπή «Εξελίξεις Τώρα» του Mega o Αντώνης Ψαρόπουλος.
O πατέρας της Μάρθης, που σκοτώθηκε στα Τέμπη, αρνήθηκε να εκφέρει άποψη για τι δείχνουν αν δεν πιστοποιηθεί η γνησιότητά τους. «Δεν θα μπω στη διαδικασία εικασιών, αν είναι original, τι βλέπω και τι δεν βλέπω και πως τα αξιολογώ», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Αυτό που μπορώ όμως να σας πω, μετά πλήρης βεβαιότητας -διότι προκύπτει από δικογραφία- είναι: Πρώτον, ότι μετά από 23 μήνες, αντιλαμβάνεται κανείς ότι είτε δεν έχει κάνει σωστά τη δουλειά της δικαιοσύνη και δεν έτρεξε να αντλήσει το βιντεοληπτικό υλικό που τώρα μας παρουσιάζεται από την Αρχή, οπότε είναι λάθος ο ανακριτής, είτε οι συγκεκριμένοι εκπρόσωποι της Interstar και του ΟΣΕ λένε ψέματα και η ελληνική δικαιοσύνη ορθώς έπραξε και αναζήτησε, με τον τρόπο που έπρεπε να αναζητήσει, όλα τα στοιχεία της δικογραφίας», επισήμανε.
- Advertisement -
»Δεύτερον, δεν θεωρώ τυχαίο το χρονικό σημείο στο οποίο εμφανίζεται αυτό το βιντεοληπτικό υλικό και με τον τρόπο που εμφανίζεται, διότι δημοσιοποιήθηκε άμεσα, μία – δύο μέρες μετά την κατάθεση από ό,τι γνωρίζω στον ανακριτή. Σαφώς δημιουργεί πάρα πολλά ερωτήματα», πρόσθεσε ο δικηγόρος της υπόθεσης.
«Ένα ερώτημα, το οποίο προκύπτει μέσα από τη δικογραφία, είναι ότι κατατίθεται ενώ εκκρεμεί επείγουσα προκαταρκτική εξέταση που είχε διατάξει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για να διερευνηθούν ποινικές ευθύνες του προέδρου του ΟΣΕ και του προέδρου της συγκεκριμένης εταιρείας», συνέχισε.
«Και ένα τρίτο και πάρα πολύ σημαντικό -το οποίο δεν γνωρίζει ο κόσμος, αλλά το γνωρίζουμε εμείς- είναι ότι από τον Ιούνιο του 2023, όταν λάβαμε απαντήσεις -ότι αυτό το βιντεοληπτικό υλικό δεν υπάρχει, διότι επανεγγράφεται- από την Interstar και τον ΟΣΕ, είχαμε ζητήσει -επειδή θεωρούσαμε ότι υπάρχει ποινική ευθύνη και δεν είχε τηρηθεί όπως πρέπει το προεδρικό διάταγμα που προβλέπει την προστασία των προσωπικών δεδομένων και την επεξεργασία τους- να μας κατονομάσουν ποιος είναι υπεύθυνος επεξεργασίας αυτού του υλικού. Μέχρι σήμερα δεν μας έχουν δώσει απάντηση παρ’ όλο που έχει τεθεί τουλάχιστον μια φορά από τον ανακριτή το συγκεκριμένο αίτημα. Μιλάμε για προανακριτική παραγγελία».
«Περίεργη η διαχείριση των Αρχών στο ζήτημα του “μπαζώματος”»
Για το ζήτημα του «μπαζώματος», ο πατέρας Μάρθης επανέλαβε την αρχική του εκτίμηση για «περίεργη διαχείριση όλης αυτής της υπόθεσης».
«Δεν θα έπρεπε να έχει γίνει το “μπάζωμα”. Δεν διαφυλάχτηκε ο τόπος. Έχει ασκηθεί ποινική δίωξη, ούτως ή άλλως, σε βαθμός πλημμελήματος -γιατί αυτό μπορούσε να συμβεί- σε 7 φυσικά πρόσωπα, ένα εκ των οποίων είναι ο τότε περιφερειάρχης της Θεσσαλίας αλλά και άλλοι αξιωματούχοι της Πολιτικής Προστασίας, της Αστυνομίας και της Πυροσβεστικής. Αυτό που εγώ κρατώ, ως πάρα πολύ σημαντικό στοιχείο, και το συνδέω άρρηκτα το “μπάζωμα” με το τι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία, και ποια ήταν τα αίτια της ανάφλεξης και της φωτιάς που ακολούθησε, ήταν ότι ενώ έπρεπε να επιληφθεί -και κατ’ αρχήν είχε επιληφθεί η Πυροσβεστική Υπηρεσία- ξαφνικά άλλαξε η διαχείριση και η αρμοδιότητα του προανακριτικού έργου και πήγε στην Αστυνομία».
«Από τη στιγμή που αλλάζει αρμοδιότητα και πηγαίνει στην Αστυνομία δεν μπορούσε να ελεγχθεί ο λόγος της ανάφλεξης της φωτιάς που ακολούθησε. Δεν διαθέτει την τεχνογωσία η εελληνική αστυνομία. Συνεπώς αυτό το κομμάτι παράπεσε. Αυτός ο υποβιβασμός του γεγονότος της φωτιάς της ανάφλεξης, μέχρι και πριν από λίγο καιρό διακατέχονταν στην ανάκριση», πρόσθεσε και εξήγησε πως «έχει υιοθετηθεί η άποψη των διορισμένων πραγματογνωμόνων ότι ήταν έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών που προκάλεσαν αυτή τη φωτιά, ενώ υπάρχουν πλήθος άλλων τεχνικών εκθέσεων και πορισμάτων ότι δεν ήταν έλαια σιλικόνης».
Διαβάστε επίσης:
Άγιος Κοσμάς: Τροχαίο με ανατροπή οχήματος στην Ποσειδώνος