Φαίνεται πως η λογική της συγκάλυψης είναι στοχευμένη επιλογή από τη συγκεκριμένη κυβέρνηση, κάτι που αποδείχθηκε με τον πιο περίτρανο τρόπο στην περίπτωση του δυστυχήματος των Τεμπών, αλλά δυστυχώς φαίνεται πως έχει και συνέχεια.
Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι ενώ η κυβέρνηση έχει χάσει την εμπιστοσύνη της πλειοψηφίας του κόσμου, όπως φάνηκε στις συγκεντρώσεις της 26ης Ιανουαρίου και ιδιαίτερα της 28ης Φεβρουαρίου, συνεχίζει ακάθεκτη την ίδια τακτική.
Και γιατί τα αναφέρουμε όλα αυτά; Γιατί ένα σοβαρό ζήτημα συγκάλυψης στις Ένοπλες Δυνάμεις έρχεται να επιβεβαιώσει όλα τα παραπάνω και εγείρει ερωτήματα για το πως ένας καταδικασμένος στρατιωτικός μπορεί και υπηρετεί στο γραφείο του Υπουργού Άμυνας, Νίκου Δένδια.
Τα στοιχεία δείχνουν ότι ο αξιωματικός έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για κλοπή, γεγονός που εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τη θέση του στο γραφείο του υπουργού Άμυνας.
Παρά τη σοβαρότητα των καταγγελιών και τις σχετικές ερωτήσεις που έχουν τεθεί προς την πολιτική ηγεσία, η κυβέρνηση φαίνεται να τηρεί σιγή ιχθύος, καθώς δεν έχει τοποθετηθεί ακόμη για το σοβαρό ζήτημα.
Η υπόθεση που ξεκινά στα τέλη της δεκαετίας του 90, αναδεικνύει τη σήψη του πολιτικού συστήματος που ξεκινά από τέτοιες «απλές» υποθέσεις για να φθάσει στο σήμερα, σε υποθέσεις όπως αυτές των υποκλοπών, αλλά και του δυστυχήματος των Τεμπών.
Συγκεκριμένα, το 1999 με απόφαση του Πενταμελούς Αναθεωρητικού Δικαστηρίου Αθηνών (70/1999) καταδικάζεται αμετάκλητα για την κλοπή, που είναι ατιμωτικό αδίκημα για έναν στρατιωτικό. Το ακόμη πιο προκλητικό στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι ότι ο στρατιωτικός όλα αυτά τα χρόνια εξελίσσεται κανονικά και υπηρετεί ακόμη και σε θέση εξωτερικού!
Ερωτήματα και προβληματισμό προκαλεί όμως και η στάση της στρατιωτικής Δικαιοσύνης, η οποία ενώ έχει στοιχεία στα χέρια της, η υπόθεση δεν έχει προχωρήσει καθόλου. Ακόμη και δημοσιογράφοι που προσφέρθηκαν να καταθέσουν όλα όσα γνωρίζουν για την υπόθεση δεν έχουν αξιοποιηθεί.
Επιστολή-κόλαφος από στρατιωτικούς
Την ίδια στιγμή, με ανοιχτή επιστολή τους προς τον Κυβερνητικό Εκπρόσωπο που κοινοποιείται στον πρωθυπουργό, οι στρατιωτικοί του Πανελλήνιου Σωματείου Ελλήνων Στρατιωτικών επισημαίνουν ότι μετά από την ουσιαστική παραδοχή του γεγονότος «το ηθικό πλεονέκτημα» που συχνά επικαλείται η κυβέρνηση Μητσοτάκη «πάει περίπατο».
Επί της ουσίας οι στρατιωτικοί κάνουν λόγο για «υπόθαλψη» του καταδικασμένου αμετάκλητα στρατιωτικού στον οποίο η κυβέρνηση «προσφέρει άλλοθι»!
Αναλυτικά η επιστολή του Πανελλήνιου Σωματείου Στρατιωτικών:
Προς: Κυβερνητικό Εκπρόσωπο κ. Παύλο Μαρινάκη
Κοινοποίηση: Πρωθυπουργό της Ελλάδας, κ. Κυριάκο Μητσοτάκη
Γραφείο Πρωθυπουργού, Μέγαρο Μαξίμου
Ανοικτή Επιστολή Διαμαρτυρίας
Αξιότιμε κ. Κυβερνητικέ Εκπρόσωπε,
Εμβρόντητα παρακολούθησαν τα μέλη του Σωματείου μας την απάντηση σας στην ερώτηση που σας απευθύνθηκε από εκπροσώπους του Τύπου σχετικά με την υπόθεση του καταδικασμένου αμετάκλητα, κατά το παρελθόν, Αξιωματικού για σωρεία κλοπών πραγμάτων και χρημάτων, ο οποίος και υπηρετεί στο ΣΓ ΥΕΘΑ. Ισχυρισθήκατε ότι η τοποθέτησή του πλησίον του κ. ΥΕΘΑ αποτελεί υποχρέωση εκ της θέσεώς του ως στρατιωτικού συνδικαλιστή και πως οι εύλογες αντιδράσεις που υφίστανται δεν είναι τίποτα παραπάνω παρά συνηθισμένες πρακτικές σε συνδικαλιστικές διενέξεις μεταξύ Ομοσπονδιών.
Δεν γνωρίζουμε αν όσα δηλώσατε απηχούν προσωπικές σας απόψεις και μόνο ή αν αποτελούν ενημέρωση από το γραφείο του κ. ΥΠΕΘΑ ή ενημέρωση από «τρίτα πρόσωπα», όμως όσα ακούστηκαν από τα χείλη σας αποτελούν στην καλύτερη των περιπτώσεων ανακρίβειες και αναλήθειες οι οποίες εμμέσως πλην σαφώς δημιούργησαν την εντύπωση της πλήρους από μέρους σας κάλυψης – στήριξης ενός «σεσημασμένου κατά το παρελθόν πορτοφολά», νυν Αξιωματικού, ενέργειες που πολύ φοβούμαστε θα σας «σημειώνουν» με αρνητικό πρόσημο στα μάτια της συντριπτικής πλειοψηφίας των στρατιωτικών.
κ. Κυβερνητικέ Εκπρόσωπε,
Ο κ. Πρωθυπουργός είχε δηλώσει κατά το παρελθόν πως θα στηριχτεί στους «Άριστους». Η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων θεώρησε πως με την έννοια «Άριστος», ο κ. Πρωθυπουργός δεν εννοούσε μόνο το γνωστικό επίπεδο και τις δεξιότητες που επιθυμούσε να έχει όποιος θα καταλάμβανε θέση στο κυβερνητικό σχήμα αλλά και θα πλαισίωνε αυτό αλλά κυρίως πως θα έπρεπε να αποτελεί υπόδειγμα ήθους και σοβαρότητας.
Εσείς, ούτε λίγο ούτε πολύ, παραδεχτήκατε με τις πρόσφατες δηλώσεις σας ότι όντως υφίσταται στους άμεσους συμβούλους του κ. ΥΕΘΑ, καταδικασμένος αμετάκλητα για κλοπή αναρίθμητου αριθμού πορτοφολιών και χρημάτων, αλλά αυτό δεν ενοχλεί καθόλου την κυβέρνηση. Εμμέσως πλην σαφώς δηλαδή αφήσατε να εννοηθεί ότι το «ηθικό πλεονέκτημα» ΔΕΝ αποτελεί για την κυβέρνησή σας πλέον «προτεραιότητα» καθώς το πολιτικό συμφέρον και προφανώς η αποφυγή παραδοχής και ανάληψης του πολιτικού κόστους έχει γίνει βασική σας προτεραιότητα αν όχι αυτοσκοπός.
κ. Κυβερνητικέ Εκπρόσωπε,
Επειδή η αλήθεια είναι μία και οι στρατιωτικοί δεν ανεχόμαστε να μας επιβάλουν ως πετυχημένα πρότυπα αμετάκλητα καταδικασμένους για ατιμωτικές πράξεις και δη «ΣΕΣΗΜΑΣΜΕΝΟΥΣ ΠΟΡΤΟΦΟΛΑΔΕΣ» οφείλουμε να σας υπενθυμίσουμε αν όχι να σας ενημερώσουμε, τι προβλέπεται βάσει νόμου σε ανάλογες περιπτώσεις και να σας υπενθυμίσουμε ότι έχουν αποταχθεί από το στράτευμα στελέχη με πολύ λιγότερης βαρύτητας τελεσίδικα καταδικαστικές ποινικές αποφάσεις. Προς αποκατάσταση της αλήθειας λοιπόν και γιατί θέλουμε να πιστεύουμε ότι προφανώς ΔΕΝ σας ενημέρωσαν αυτοί στους οποίους απευθυνθήκατε για να λάβετε απαντήσεις (ΔΕΝ θέλουμε να διανοηθούμε ότι σας ενημέρωσαν αληθώς και απαντήσατε όσα απαντήσατε εν γνώσει της αληθείας) σημειώνουμε:
Σύμφωνα λοιπόν με τον συνδικαλιστικό νόμο 1264/1982, άρθρο 30Γ, παράγραφο 11 πως «Το ΥΠΕΘΑ και το ΓΕΕΘΑ οφείλουν να παραχωρήσουν κατάλληλο χώρο, προκειμένου να λειτουργούν οι δευτεροβάθμιες συνδικαλιστικές οργανώσεις». Πουθενά (μα πουθενά) δεν αναφέρει ο εν λόγω νόμος πως τα στελέχη που αποκτούν τη συνδικαλιστική ιδιότητα και ανήκουν στη διοίκηση ομοσπονδιών στρατιωτικών υπάγονται τυπικά στο ΣΓ ΥΕΘΑ. Δεν θα ήταν δυνατό άλλωστε να υπηρετούσαν καμιά εκατοσταριά σχεδόν στρατιωτικοί συνδικαλιστές στο ΣΓ ΥΕΘΑ. Μάλιστα, η απάντηση που δώσατε (αν και ατυχής επί της ουσίας) μας εξέπληξε – αιφνιδίασε καθώς βάλει ευθέως κατά του νυν ΥΕΘΑ τον οποίο και παρουσιάζει ως «καταπατητή της νομιμότητας» μιας και ενώ υφίστανται δύο συνδικαλιστικές δευτεροβάθμιες οργανώσεις στρατιωτικών αυτός έχει απαιτήσει – μεριμνήσει να υπάρχουν στελέχη μόνο από την «αρεστή» του, απ΄ ότι προκύπτει βάσει ενεργειών, Ομοσπονδία, αρνούμενος πεισματικά την ύπαρξη στελεχών και από την άλλη Ομοσπονδία . Επ΄ αυτού μάλιστα και για την πληρέστερη ενημέρωση, δική σας και δική του, σας θυμίζουμε πως έχουν κατατεθεί το τελευταίο διάστημα σειρά Ερωτήσεων – Αναφορών που τον καλούν όχι μόνο να επιφέρει επιτέλους ισονομία στην εκπροσώπηση εντός του ΣΓ ΥΕΘΑ μεταξύ των δύο συνδικαλιστικών Ομοσπονδιών εν ενεργεία στρατιωτικών αλλά και να αξιοποιήσει και εκπροσώπους των αστικών σωματείων στρατιωτικών όπως του ΠΑ.Σ.Ε.Σ. (με εν ενεργεία και εν αποστρατεία στελέχη) τις οποίες επίσης έχει απορρίψει. Άρα τελικώς λαμβάνοντας υπ΄όψην τόσο την απάντηση που δώσατε αλλά και την έμμεση μομφή που ασκήσατε στις επιλογές του κ. ΥΕΘΑ αντιλαμβανόμαστε (και λυπούμαστε πραγματικά που το συμπεραίνουμε) πως μόνο τυχαίες δεν είναι οι ανησυχίες που εξέφρασαν με Ερωτήσεις ή Αναφορές τους στη Βουλή σειρά βουλευτών της αντιπολίτευσης πως η ύπαρξη εκπροσώπων μιας μόνο Ομοσπονδίας δημιουργεί σκιές για προσπάθεια προσεταιρισμού της για αλλότριους σκοπούς (πχ πολιτικές σκοπιμότητες).
Ως επίρρωση των ανωτέρω θα σας αναφέρουμε – υπενθυμίσουμε τα κάτωθι:
1.Τις δηλώσεις την 6-12-2019 του τότε ΥΕΘΑ κ. Νίκου Παναγιωτόπουλου στη συνεδρίαση της «Επιτροπής Εξωτερικών και Άμυνας της Βουλής»: «Εκείνο όμως
που αφορά προσωπικά εμένα και αποτελεί και πεποίθησή μου είναι ότι ο στρατιωτικός συνδικαλισμός δεν πρέπει επ΄ ουδενί να συμπίπτει με την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Επομένως αυτό που θα μπορούσε να είναι ένα βήμα προς τη θετική κατεύθυνση είναι να σταματήσει αυτή η παραφιλολογία και φημολογία για ταύτιση των εκπροσώπων του στρατιωτικού συνδικαλισμού με το γραφείο του υπουργού. Και ένα πρώτο βήμα γι΄ αυτό θα ήταν να απομακρυνθούν αυτοί οι συνδικαλιστές από το γραφείο του υπουργού.».
2. Την Φ.900α/2631/17194/17-8-2020/Απάντηση ΥΕΘΑ. Ο τότε ΥΕΘΑ κ. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος, απαντώντας στην Ερώτηση 8014/07-07-2020 της Βουλής των Ελλήνων ξεκάθαρα ανέφερε: «Σε ότι αφορά τη στελέχωση του στρατιωτικού γραφείου του ΥΕΘΑ, δεν προβλέπεται, ούτε προκύπτει από την ισχύουσα διάταξη του άρθρου 30Γ του ν. 1264/1982 (Α΄ 79) υποχρεωτική τοποθέτηση ή μετάθεση σε αυτό στελεχών μελών συνδικαλιστικών οργανώσεων, για εξυπηρέτηση των αναγκών της Ομοσπονδίας στην οποία ανήκουν, παρά μόνο υποχρέωση της Υπηρεσίας για παραχώρηση κατάλληλου χώρου προς διευκόλυνση της λειτουργίας των δευτεροβάθμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων.».
3. Την με Αριθμό Απόφαση 86/2022 Πενταμελούς Αεροδικείου Αθηνών (σελ. 25). Με κατηγορούμενους τους νυν Πρόεδρο του ΠΑ.Σ.Ε.Σ. κ. Χαρίτων Χαριτίδη και νυν Α΄ Αντιπρόεδρο ΠΑ.Σ.Ε.Σ. κ. Αριστείδη Κασιδόπουλο ότι συκοφαντούν τα στελέχη της ΠΟΜΕΝΣ που υπηρετούν στο ΣΓ ΥΕΘΑ λέγοντας ότι αυτά είναι εκεί όχι βάσει νόμου αλλά πολιτικής απόφασης, το εν λόγω δικαστήριο, αποφάνθηκε πως «Σημειωτέον δε, ότι όσον αφορά στη Στελέχωση του Στρατιωτικού Γραφείου του ΥΕΘΑ, δεν προβλέπεται, ουδόλως δε προκύπτει από τη διάταξη του αρ. 30Γ του Ν.1264/1982 (Α΄ 79) τοποθέτηση ή μετάθεση Στρατιωτικών – μελών συνδικαλιστών οργανώσεων για την εκπλήρωση των σκοπών της Ομοσπονδίας, τουναντίον, υποχρέωση της Υπηρεσίας για την παραχώρηση αποκλειστικώς κατάλληλου χώρου προς διευκόλυνση της λειτουργίας των δευτεροβάθμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων».
κ. Κυβερνητικέ Εκπρόσωπε,
Η περίπτωση του «σεσημασμένου πορτοφολά» – καταδικασμένου αμετάκλητα Αξιωματικού, που προσπαθείτε (και θα μας επιτρέψετε την έκφραση “επί ματαίω”) να καλύψετε δεν είναι η μόνη που προσβάλει το ήθος και την αξιοπρέπεια των στρατιωτικών. Δεν είναι παρά άλλη μια κραυγαλέα περίπτωση που προκαλεί το «περί δικαίου αίσθημα». Θυμίζουμε εν συντομία:
1. Πολιτικοποίηση του στρατεύματος. Εν ενεργεία στρατιωτικός, της ίδιας Ομοσπονδίας με τον «τέως πορτοφολά» ο οποίος επίσης υπηρετεί στο ΣΓ ΥΕΘΑ ως συνδικαλιστής, κατά το πρόσφατο παρελθόν κατέβηκε σε κομματικές εκλογές και μάλιστα εκλέχθηκε κομματικό όργανο. Υπάρχουν και σχετικές αναφορές στην Υπηρεσία επί του θέματος, από τους Προέδρο και Α΄ Αντιπροέδρου του ΠΑ.Σ.Ε.Σ. που επισημαίνουν την ρητή Συνταγματική «ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ». Όπως όλοι μας γνωρίζουμε, στο άρθρο 29, παρ. 3 αναφέρεται πως «Απαγορεύονται απολύτως οι οποιασδήποτε μορφής εκδηλώσεις υπέρ ή κατά πολιτικού κόμματος στους δικαστικούς λειτουργούς και σε όσους υπηρετούν στις ένοπλες δυνάμεις και στα σώματα ασφαλείας».
2. Παραμονή ως ΕΟΘ στρατιωτικών συνδικαλιστών που επί πολλά χρόνια έχουν πάψει να εκτελούν στρατιωτικά καθήκοντα και αποστρατεία μάχιμων αξιωματικών που υπηρετούν στην παραμεθόριο, σε μάχιμες Μονάδες και σε επιτελικές θέσεις «κλειδιά». Δηλαδή πλήρης αναντιστοιχία με όσα οι ίδιοι ΥΕΘΑ της κυβερνήσεώς σας έχουν δηλώσει στη Βουλή με επίσημες απαντήσεις τους σε σχετικές Ερωτήσεις:
α. Την Φ.900α/3643/18566/03-10-2022/Απάντηση ΥΕΘΑ. Ο τότε ΥΕΘΑ κ. Νικόλαος Παναγιωτόπουλος σε απάντηση της Ερώτηση 7058/31-08-2022 της Βουλής των Ελλήνων για τις πολλές αποστρατείες στην ΠΑ από στελέχη που δήλωσαν επιθυμία παραμονής ως ΕΟΘ είπε «Οι τακτικές ετήσιες κρίσεις διενεργήθηκαν στο πλαίσιο που ορίζει η κείμενη νομοθεσία και με γνώμονα τη μη διατάραξη της υψηλής επιχειρησιακής ετοιμότητας και μαχητικής ισχύος της ΠΑ».
β.Την Φ.900α/5638/19471/30-7-2024/Απάντηση ΥΕΘΑ. Ο νυν ΥΕΘΑ κ. Νικόλαος – Γεώργιος Δένδιας σε απάντηση της Ερώτησης 5638/05-07/2024 της Βουλής των Ελλήνων ανέφερε πως «οι αποφάσεις με τις οποίες τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων τίθενται και παραμένουν Εκτός Οργανικών Θέσεων βασίζονται στα κριτήρια του νόμου και στις εκάστοτε ανάγκες των Γενικών Επιτελείων.».
3. Πειθαρχικοί έλεγχοι σε εκπροσώπους «μη αρεστών» σωματείων γιατί απλώς αναφέρουν προβλήματα στρατιωτικών τα περισσότερα εκ των οποίων έχουν ήδη γίνει γνωστά με σχετικές Ερωτήσεις και Αναφορές στη Βουλή των Ελλήνων, την ώρα που αποσιωπώνται περιπτώσεις όπως του «κατά συρροή πορτοφολά» και του «καταπατητή του Συντάγματος» που ανωτέρως αναφέραμε.
Κατόπιν όλων των ανωτέρω παρακαλούμε από εσάς όχι μόνο να αποκαταστήσετε την αλήθεια, την αλήθεια τώρα που αναμφισβήτητα και πέραν πάσης αμφιβολίας την γνωρίζετε αλλά και να «διορθώσετε» τις σχετικές σας προσφάτως δηλώσεις – απάντηση στους εκπροσώπους του Τύπου.
Διότι δώσατε την εντύπωση ότι προσφέρετε «άλλοθι» και προστατεύετε παραβατικές συμπεριφορές όταν αφορούν «δικά σας παιδιά» και αναμένουμε να πρωτοστατήσετε στην επιβολή επιτέλους της ισονομίας και της δικαιοσύνης στις ΕΔ ώστε να εξαλειφθούν φαινόμενα που πλήττουν το ηθικό των στρατιωτικών.
Σημειώνουμε δε ότι η τήρηση των Νόμων και η τήρηση των προβλεπόμενων για όσους στρατιωτικούς έχουν καταδικαστεί αμετάκλητα για ατιμωτικές πράξεις από Ποινικά Δικαστήρια ΔΕΝ αποτελεί διαμάχη μεταξύ συνδικαλιστών και Ομοσπονδιών αλλά πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας και της πολιτικής και στρατιωτικής ηγεσίας των Ενόπλων Δυνάμεων της Χώρας και σεβασμός στην τήρηση της νομιμότητας και της αρχή της ισότητας όπως προβλέπονται στο Σύνταγμα της Ελλάδος.
Ερωτήματα δημιουργεί και η παύση της δίκης αξιωματικού
Η υπόθεση με τον καταδικασμένο αξιωματικό δεν είναι η μόνη που προκαλεί προβληματισμό για τη λειτουργία και την αξιοπιστία του στρατεύματος, καθώς είχε προηγηθεί το «πάγωμα» της δίκης εν ενέργεια Αξιωματικού του στρατού, επιβεβαιώνοντας το δημοσίευμα του topontiki.gr για τις παρεμβάσεις στη στρατιωτική Δικαιοσύνη.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση ασκήθηκαν ισχυρές πιέσεις στην Εισαγγελία του Στρατοδικείου Αθηνών ώστε να παύσει η ποινική δίωξη και η παραπομπή σε δίκη κατηγορουμένου εν ενεργεία Αξιωματικού του Στρατού, ο οποίος ορισθείς ως ειδικός επιστήμονας, από το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, προκάλεσε την άδικη παραπομπή στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών μεγάλου αριθμού εν ενεργεία και εν αποστρατεία Αξιωματικών και των τριών (3) των κλάδων των Ενόπλων Δυνάμεων.
Μάλιστα, οι Αξιωματικοί αυτοί, Απόστρατοι και εν ενεργεία, αφού πρώτα υπέστησαν την επώδυνη και μακρόχρονη δικαστική διαδικασία και αφού κατέβαλαν υψηλό προσωπικό, οικογενειακό, κοινωνικό και οικονομικό κόστος, αθωώθηκαν παντάπασι από το Τριμελές Εφετείο, γεγονός που αποδεικνύει την άδικη παραπομπή τους εξ αιτίας του εν λόγω αξιωματικού ειδικού επιστήμονα.
Ιδού και οι αποδείξεις. Οι φωτογραφίες των εγγράφων για κλήση μάρτυρα στις 22-11-2024 για δικάσιμο στις 28-2-2025 για απόσυρση ποινικής υπόθεσης 24-2-2025.
Διαβάστε επίσης:
Χανιά: Πέθανε ο 19χρονος που τραυματίστηκε από χτύπημα στην διάρκεια προπόνησης
