Το θέμα της αδιαφανούς συμφωνίας μεταξύ των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (Ε.Α.Σ.) και της MSM Export έφερε και πάλι στη Βουλή, μέσω επίκαιρης ερώτησής του προς το Υπουργείο Εθνικής Αμύνης, ο Βουλευτής Φθιώτιδας και Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-Προοδευτική Συμμαχία Γιάννης Σαρακιώτης.
Όπως επεσήμανε αρχικά ο κ. Σαρακιώτης: «Η συμφωνία των Ελληνικών Αμυντικών Συστημάτων (Ε.Α.Σ.) και της εταιρείας MSM Export έχει προκαλέσει σειρά ερωτημάτων και έχουμε καταθέσει κοινοβουλευτικές ερωτήσεις, στις οποίες δεν έχετε απαντήσει, ενώ έχουν διατυπωθεί και εύλογες απορίες από τους εργαζόμενους των Ε.Α.Σ.. Σε μία περίοδο, κατά την οποία η Ε.Ε. έχει επιλέξει να στηρίξει τις αμυντικές βιομηχανίες των κρατών-μελών, η Κυβέρνηση της Ν.Δ. προχωρά σε μια συμφωνία η οποία βλάπτει τα συμφέροντα του ευαίσθητου κλάδου της ελληνικής αμυντικής βιομηχανίας. Σύμφωνα με ανακοίνωση των εργαζομένων: “Με την αδιανόητη έγκριση της επαίσχυντης ‘Συμφωνίας’ MSM-Ε.Α.Σ., επιχειρείται να μπει ουσιαστικά και οριστικά ‘ταφόπλακα’ στην εγχώρια παραγωγή πυρομαχικών”. Αναφέρονται σε “άνευ όρων δέσμευση τεχνολογίας και παραγωγικής ικανότητας ενός και πλέον αιώνα”, “μετατροπή των Ε.Α.Σ. από αυτόνομη και καθετοποιημένη βιομηχανία πυρομαχικών σε ένα περιορισμένο και απόλυτα εξαρτημένο υποκατασκευαστή” και για “απώλεια ευκαιρίας για έναν τζίρο τουλάχιστον 280 εκ. ευρώ μόνο την προσεχή διετία” χάριν “της είσπραξης μόνο 13 εκ. ευρώ”. Με άλλα λόγια, την ώρα που η ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία γνωρίζει μια πρωτοφανή ανάπτυξη η οποία, το 2022, ανήλθε στο 9,8% και ο τομέας του R&D (Έρευνα και Ανάπτυξη) είχε ανάπτυξη άνω του 18%, η Κυβέρνηση της Ν.Δ. αποφασίζει να βυθίσει την εν λόγω μεγάλη ελληνική αμυντική βιομηχανία στην ανυποληψία και να τη μετατρέψει σε έναν απλό υποκατασκευαστή ξένων εταιρειών. Όλα αυτά τη στιγμή που έχει τη δυνατότητα και παρουσιάζεται μια “χρυσή ευκαιρία” να ακολουθήσει ένα δρόμο αυτόνομο και αυτόφωτο».
Όσον αφορά τα τιθέμενα ερωτήματα, ο Βουλευτής Φθιώτιδας τόνισε: «Έχουν τηρηθεί οι – κατά τους νόμους προβλεπόμενοι – όροι; Ποιες από τις προβλεπόμενες στο άρθρο 38 του ν. 3978/2011 διαδικασίες τηρήθηκαν στη συγκεκριμένη περίπτωση; Με το άρθρο 43 του ίδιου νόμου προβλέπεται ότι τέτοιου είδους συμφωνίες δεν μπορούν να ξεπερνούν τα 7 έτη, ενώ η εν λόγω συμφωνία ξεπερνά τα 25 έτη. Η Ομοσπονδία Εργατοϋπαλλήλων Χημικής Βιομηχανίας Ελλάδος αναφέρεται σε “συμφωνία-έκτρωμα με διαλυτικές επιπτώσεις για την παραγωγική βάση και τη βιωσιμότητα των Ε.Α.Σ.”. Τηρήθηκαν οι νόμοι 3929/2005, 3978/2011 και 4412/2016; Με ποια από αυτές τις διαδικασίες προχωρήσατε στην ως άνω συμφωνία; Εγκρίθηκε από τη Διυπουργική Επιτροπή Δημοσίων Επιχειρήσεων; Εγκρίθηκε η πολυετής δέσμευση της περιουσίας των Ε.Α.Σ. από τους συναρμόδιους φορείς;»
Μετά τη γενικόλογη τοποθέτηση του παριστάμενου Υφυπουργού Εθνικής Αμύνης κ. Κεφαλογιάννη, ο οποίος επανέλαβε τις προβλέψεις της συμφωνίας χωρίς να απαντά συγκεκριμένα στα τιθέμενα ερωτήματα, ο κ. Σαρακιώτης υπογράμμισε: «Ρωτώ κάτι συγκεκριμένο, κ. Υπουργέ. Ο ν. 3929/2005 τηρήθηκε; Ποια διαδικασία τηρήθηκε; Ο ν.3978/2011 τηρήθηκε; Τηρήθηκε ο ν.4412/2016; Απλά ερωτήματα… Ο Διευθύνων Σύμβουλος των Ε.Α.Σ. κ. Κωστόπουλος περιέγραψε, σε συνέντευξή του πως έγινε η επιλογή των Τσέχων: “Η αναζήτηση συμμάχων μάς οδήγησε να καταλήξουμε σε τρεις εταιρείες, μεταξύ των οποίων και ο τσέχικος όμιλος. Παραδώσαμε τις προτάσεις στην Κυβέρνηση – στον κύριο μέτοχό μας που είναι το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, αλλά και στο Υπουργείο Εθνικής Αμύνης. Η Κυβέρνηση αξιολόγησε τις τρεις προτάσεις, διαπραγματεύτηκε και κατέληξε σε αυτή τη συμφωνία”. Σε ποιους νόμους βασίζεται μια τέτοια διαδικασία, όπως αυτή που περιέγραψε ο κ. Κωστόπουλος;»
Ακολούθως, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.-Προοδευτική Συμμαχία κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής δημοσίευμα, σύμφωνα με το οποίο: «“Ο κ. Δένδιας είχε καταγγείλει τη σύμβαση, που είχε υπογράψει αυτή η εταιρεία το 2006 για προμήθεια πυρίτιδας γιατί ήταν πολύ χαμηλής ποιότητας […] Ο Γερουσιαστής και Πρόεδρος της Επιτροπής Ξένων Επενδύσεων στις Η.Π.Α., με επιστολή του προς τον Υπουργό Εξωτερικών κ. Μπλίνκεν και στο Κογκρέσο, ανέφερε ότι η συγκεκριμένη εταιρεία από την Τσεχία σχετίζεται με τη Ρωσία”. Έχετε διερευνήσει τις εν λόγω καταγγελίες; Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα: “Οι Τσέχοι έχουν προχωρήσει σε συμφωνία-μαμούθ με την Τουρκία για παραγωγή και εξαγωγή βλημάτων και παρουσιάζονται ανησυχίες για το αν τα βλήματα, τα οποία θα κατασκευάζονται στην Ελλάδα με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, θα καταλήγουν στην Τουρκία”. Επιπλέον, η Έκθεση Ντράγκι πιέζει για πόρους προς την ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία. Τη στιγμή, που όλοι μιλούν για αύξηση πόρων προς τις αμυντικές βιομηχανίες των κρατών-μελών της Ε.Ε., η προτεραιότητα της Κυβέρνησης είναι να δώσει τα Ε.Α.Σ. σε Τσέχους. Ο κ. Μητσοτάκης μιλούσε για “κενά στις δικές μας αμυντικές ικανότητες”… Έτσι θα καλύψετε τα κενά; Ο δε Υπουργός Εθνικής Αμύνης κ. Δένδιας ανέφερε ότι “το 2024 είναι έτος μετασχηματισμού για την ελληνική αμυντική βιομηχανία”. Αυτός είναι ο “μετασχηματισμός”; Να δώσουμε το 49% των Ε.Α.Σ. και της διοίκησής τους σε Τσέχους; Τέλος, στην ιστοσελίδα “Militaire” δημοσιεύτηκε άρθρο “Πώς να βουλιάζεις τα Ε.Α.Σ. και να το παρουσιάζεις ως επιτυχία” όπου σημειώνεται: “Τα Ε.Α.Σ. περιορίζονται μόνο στη γόμωση και το αντίτιμο θα είναι ένα φιλοδώρημα ύψους 80-90 ευρώ σε σχέση με την τιμή του βλήματος, το οποίο κοστίζει 2.500 ευρώ”. Αυτό είναι το μέλλον που επιφυλάσσετε για την αμυντική βιομηχανία; Αναμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις, γιατί το θέμα ξεπερνά τα οικονομικά δεδομένα και είναι θέμα εθνικής σημασίας».
